Eu também leio Veja

Volta e meia, tanto na blogosfera como nas redes sociais, acompanho discussões acaloradas sobre a revista. Críticas variadas de diversas vertentes, sendo as mais contundentes dos simpatizantes de esquerda. Acusam a revista de estar a soldo de interesses excusos e dizem que por isso não deve ser levada a sério. Vivêssemos nos Estados Unidos, diriam que Veja é "antipatriótica" e "antiamericana".

Muito embora não seja minha única fonte de informações, eu leio sim e gosto muito da revista. Ninguém precisa concordar comigo e nem ler a revista, agora vamos só parar pra pensar um minuto: A Veja tem muitos anunciantes privados (não depende de mesada estatal como várias outras por aí que você vê forradas praticamente só com anúncios do Governo) e detém a maior tiragem e volume de vendas (se não bastasse isso boa parte são assinantes).

Teoricamente, ela parece ser um dos veículos de comunicação menos dependentes de dinheiro público. A lógica simples diz que pode fazer críticas duras a qualquer governo sem medo de represálias financeiras porque não depende dos anúncios oficiais pra sobreviver.

Muitos dos que não gostam da Veja o fazem pelos motivos errados. A revista segue uma linha liberal e eu sou socialista então ela não serve pq não comunga dos meus ideais? Tudo que ela escrever tá errado até prova em contrário? Temos que filtrar as coisas, pessoal.

Quer dizer que se o "Jornal do Esporte" diz que o meu time levou uma goleada de 4x0, então eu vou recusar o periódico e ficar com o "Diário do Esporte que diz que meu time perdeu heroicamente por 4x0? Nada mudará o fato de que perdemos de 4x0.

Se nem de nossos pais dá pra aproveitar todos os conselhos que nos dão, então porque é que de um bando de estranhos dos mais variados tipos trancados numa redação daria pra aproveitar tudo?

Fernando Dias (que não verdade eu não faço idéia de quem seja) escreveu o excelente texto que transcrevo abaixo:

E olhem que você parecem que não lêem também a Carta Maior, onde fica a parte mais ideológica dos escritos neo-socialistas.

Eu só não entendo o problema que alguns tem em aceitar que certos meios de impressa são panfletários. A Carta (ambas) é, como também o são Veja e Istoé, dentre outras. É assim em todo canto, aqui também. Não existe isso de texto sem ideologia.

O leitor deve ter discernimento para entender o que está lendo. É para isto que servem as horas e horas de leitura sobre coisas que ele aparentemente achava que não servia para nada no ensino médio e a graduação.

Agora, se você parte do princípio que é todo mundo ignorante e que precisa ser tutelado pelo Estado, então faz sentido defender o fim da impressa marrom, porque senão os coitadinhos irão decidir errado. O problema é que o marrom muda de cor ao sabor da onda que está no poder.

Em outras palavras, se você lê Carta Capital e acha que é tudo verdade, então você está precisando estudar mais para desenvolver senso crítico. Monte uma turma com as pessoas leram Veja e também acharam que é tudo verdade e comecem a ler sociologia, ciência política, economia, direito e tudo mais que aparecer pela frente. Na hora que tudo que você comece a parecer duvidoso então está fazendo efeito.



Preciso dizer mais?


Ah sim... a fonte do texto: http://acertodecontas.blog.br/politica/carta-capital-disponibiliza-dezenas-de-materias-sobra-daniel-dantas/